음주운전 변호사의 교통사고 대처는
음주운전 중 사고가 발생한 경우 현재 규정된 도로교통법에 따라 혈중알코올농도 수치 0.03% 이상 측정된 경우 면허취소 및 정지, 결격기간의 행정적인 처분과 형사적인 처벌을 받게 된다고 하였습니다. 특히 음주 운행 중 사고가 나 피해자가 상해를 입거나 물적 피해를 입힐 경우 민사적인 책임까지 져야 한다고 음주운전 변호사는 설명했습니다.
만일 취중 운행 중 혈중알코올농도 수치가 0.08% 이상 측정될 경우 면허취소 처분과 결격기간이 내려질 수 있다고 했습니다. 또 음주 운행 중 타인에게 상해를 입히거나 생명을 잃는 사고까지 발생할 경우 더 강력한 처벌이 내려진다고 했습니다.
음주 운행으로 피해자가 상해를 입을 경우 1,000만원~3,000만원 이하의 벌금형 또는 1년~15년 이하의 징역형을 선고받을 수 있다고 음주운전 변호사는 설명했습니다. 특히 이때 피해자가 사망에 이를 경우 3년~무기징역형이 선고될 수 있다고 해서 씁니다.
목숨을 잃게 되는 사망사고는 일반적인 상해사건과 달리 벌금형 규정이 없는 만큼 사안이 더 심각하다고 했습니다. 또 음주운전 교통사고 사건이 일어날 경우 법정 구속될 가능성이 높다고 형사사건 변호사는 요청했습니다.
음주 운행은 재범률도 높은 사안인 만큼 만약 과거 동종 전력을 갖고 있다면 선처를 호소하는데 어려울 수밖에 없다고 했습니다. 하지만 오래 전에 저지른 범죄 행위에 대해서는 많은 영향을 받지 않을 수 있다고 했습니다.
이런 이유로는 지난해 헌법재판소에서 이진아웃 제도를 위한 판결이 내려졌기 때문이라고 음주운전 전문 변호사는 말했습니다.
음주 운행 중 사고를 유발하게 돼 음주운전 변호사에게 조력을 요청한 사례에 대해 살펴보니 의뢰인 구씨는 술을 마신 상황에서 운전대를 잡게 됐고, 그러던 중 앞차와 충돌이 발생해 피해 운전자가 상해를 입게 됐다고 했습니다.
음주운전 중 사고까지 나게 됐고, 특히 피해자가 상해를 입은 만큼 실형을 선고받을 가능성이 높은 사안이라고 했습니다. 본인의 상황에 대해 인지한 구씨는 혼자 대처하기 어렵다고 판단, 선처를 호소하기 위해 전문 변호인에게 자문을 요청하게 됐다고 했습니다.
사건 당시 의뢰인 구씨는 친구와 함께 술자리를 갖게 됐다고 했습니다. 회식이 끝난 뒤 구 씨는 귀가를 위해 운전대를 잡았다고 했는데요. 특히 당시 과음해 만취 상태였던 구씨는 이성적인 판단이 어려운 상황이었다고 말했습니다.
피로와 술기운으로 전방 시야 확보가 어렵고 운전에도 집중할 수 없었던 만큼 앞서가던 차량을 인지하지 못해 사고가 난 것이라고 했습니다.
또 사고가 난 뒤 구씨는 자신이 술을 마셨다는 사실을 인지하게 돼 차에서 내리지 못했다고 말했습니다. 이런 구 씨의 태도가 의심됐던 피해 운전자는 경찰에 신고했다고 하는데요.
피해 차량 운전자의 신고로 경찰관이 출동했고, 이에 음주측정 요구를 받아 당시 0.08% 이상의 혈중 알코올 농도 수치가 측정됐다고 음주운전 변호사는 말했습니다.
당시 측정된 구 씨의 혈중 알코올 농도 수치는 면허 취소 수준의 만취 상태라고 하는데요. 술을 마신 상황에서 운전대를 잡고 사고를 유발해 피해자가 발생해 상해까지 입힌 사안인 만큼 입건됐다고 합니다.
이에 구씨는 본인의 잘못된 행동에 대해 진심으로 반성하고 후회했다고 말했습니다. 하지만 사건은 이미 발생한 상황이었기 때문에 선처를 호소하기 위해 음주운전 변호사에게 조력을 요청한 것이라고 합니다.
음주운전 변호사는 우선 구씨와 상의해 당시 사실관계와 경위에 대해 검토를 시작했습니다. 또 법정 구속을 피하고 집행유예 처분을 목표로 조력을 했다고 했습니다.
하지만 이 과정에서 문제가 된 점으로는 구씨가 당시 처벌에 대한 두려움으로 초기 진술에서 거짓 진술을 했다는 점이 있었다고 했습니다. 처음에는 음주 운행과 교통사고 혐의에 대해 인정했지만 이후 술이 깬 뒤 기억이 나지 않는다는 진술을 했고 잘못에 대해 부인을 했다고 말했습니다.
이에 따라 전문 변호인은 정황에 대해 다시 자세히 살펴본 뒤 사고 현장 주변의 CCTV 영상과 차량 블랙박스 영상에 대해 조사하고 확인했다고 말했습니다.
이런 자료를 확인한 결과 용의 부인을 하기 어려운 것에 대해 음주운전 변호사는 구 씨에게 말했습니다. 가능한 선처를 호소해야 하는 만큼 법조인들은 피해 운전자와 연락을 취했고 합의에 대한 조력과 노력을 했다고 말했습니다.
피해자의 상해접도가 심하지 않아 법률대리인의 지속적인 설득과 노력을 통해 합의를 이룰 수 있었고 처벌을 원하지 않는다는 처벌불원서를 받아 수사기관에 제출했다고 했습니다.
그러면서 음주운전 변호사는 조사 과정에서도 함께 동행했고, 당시 구씨가 귀가하기 위해 대리기사를 불렀지만 장시간 기다려도 잡지 못했다는 점에 대해 근거 자료를 토대로 소명했다. 했습니다。
그리고 잘못된 행동에 대해 진심으로 반성하고 있는 점과 피해자의 상해가 심하지 않았던 점 등을 감안해 음주운전 변호사는 선처를 호소했습니다. 특히 법률대리인은 구씨가 진술 과정에서 번복한 것은 책임을 면하기 위해 한 행동이 아니라 처음 겪게 되는 상황에서 황급히 실수를 했다는 점에 대해 피력했습니다.
법률대리인의 도움을 받은 결과 법원에서는 집행유예 처분 선처를 내리고 준법운전 강의 수강과 사회봉사명령을 내렸고 구씨는 일상 복귀가 가능했다고 말했습니다.
음주 운행은 초범이라고 해도 현재 강력한 처벌을 받게 된다고 했습니다. 특히 교통사고까지 일어나게 된 사건은 보다 엄중한 처벌이 내려지는 만큼 만약 사건에 연루된 상황이라면 늦지 않도록 음주운전 변호사에게 도움을 요청하고 대응책을 모색하는 것이 중요한 점이라고 당부했습니다.
1
2
3
4
5
6
7
8
#음주운전변호사 #형사전문변호사 #음주운전교통사고 #음주운전전문변호사