사람들이 술을 바라보는 관점은 매우 다양하지만 어떤 사람은 술을 슬플 때 위로해주고 기쁠 때 축하하는 친구로 묘사하기도 하고 어떤 사람은 술을 악마의 음료라고 묘사하기도 했습니다. 하지만 그렇게 다양한 관점에서도 지나친 음주는 사람에게 결코 좋은 결과를 가져다 주지 않을 것이라는 데는 아무도 반론을 제기하지 않을 것이라고 단언할 수 있습니다.
그 안 좋은 결과 중에 대표적인 게 음주운전이에요 음주운전 변호사에 따르면 한국은 시간이 지날수록 더 엄한 처벌을 받고 있기 때문에 더욱 강한 경각심을 갖는 것이 중요하다고 강조했다.
도로교통법 제44조 제1항은 음주 상태에서 자동차 등 노면전차 또는 자전거를 운전해서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 동조 제4항에 따르면 이때 운전이 금지되는 술에 취한 상태의 기준은 운전자의 혈중 알코올 농도가 0.03% 이상인 경우로 규정되어 있습니다.
또한 같은 법 제148조의2제3항은 위의 제44조제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차 등 또는 노면전차를 운전한 자 중 혈중 알코올농도가 0.03%이상 0.08%미만인 자는 1년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다고 규정하고 있습니다.
뿐만 아니라 혈중 알코올 농도가 0.08% 이상 0.2% 미만인 자는 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만원 이상 1천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있으며, 혈중 알코올 농도가 0.2% 이상인 자는 2년 이상 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이상 2천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다.
그럼 지금부터 이러한 음주 운전 행위와 관련하여 법원이 어떤 판결을 내리고 있는지 사례를 통해 함께 알아보겠습니다. A 씨는 새벽 3시부터 4시 사이 도로에서 술에 취한 상태에서 음주운전을 하다 앞에 있던 음식물쓰레기 수거차를 들이받았습니다.
음주운전 변호사에 따르면 이후 출동한 경찰이 A 씨의 혈중 알코올 농도를 측정한 결과 A 씨 사건 당시 혈중 알코올 농도는 면허 취소 수준을 넘는 0.116%였던 것으로 나타났습니다. 이 때문에 A 씨는 도로교통법 위반 혐의로 구속 기소됐다고 합니다. 음주운전 변호사가 전하는 사실관계에 따르면 A 씨가 음식물쓰레기 수거차를 들이받아 수거차 뒤편에 있는 50대 청소부 1명이 숨지고 수거차 운전자 2명이 전치 4, 6주의 부상을 입었습니다. 검찰은 A씨에게 징역 5년을 구형했습니다.
법원은 이 사건에 대해 음주운전 사건에 대한 엄중한 처벌이 요구됐고, A씨가 피해자 유족에게 허락되지 않은 점을 불리한 양형 요소로 고려했습니다. 다만, A씨가 이미 범행을 시인했고 과거 별다른 범죄 전력이 없는 점 등을 유리한 양형 요소로 참작해 형량을 했다고 밝혔습니다.
이러한음주운전사건은이사회에서계속발생하고있습니다.음주운전변호사와함께다음사례를설명하겠습니다. 40대 남성 B는 2020년 8월 오후 9시쯤 한 도로에서 술에 취한 채 음주운전을 하다 음주단속 중인 경찰을 발견했습니다. 처벌을 두려워한 B는 경찰을 피해 도주하던 중 오토바이를 몰다가 다치게 했습니다.
뿐만 아니라 경찰차의 추적을 받던 남자는 도주 과정에서 주차된 승합차를 들이받았으나 정차하지 않고 별다른 조치도 없이 도주했고, 그 후 경찰의 음주측정 결과 B씨의 혈중알코올농도는 0.094%인 것으로 밝혀져 도로교통법 위반으로 기소된 전력 법원은 이 건에 대해 B씨의 음주측정 결과 B씨의 혈중알코올농도는 대부분 0.094%인 것으로 밝혀져 과거에도 불구하고 음주단속해 다치게 하고, 운전자가 형량에도 불구하고 다치게 한 전력이 높은 음주운전을 피해형을 선고받은 전력으로 기소됐다고 판결했습니다.
다만 B양이 잘못을 뉘우치고 있고 피해자의 상해 정도가 중하지 않은 점, 합의로 피해자가 처벌을 받지 못하는 점 등을 유리하게 생각해 형량을 선고한 것으로 알려졌다. 결국 법원은 B씨에게 징역 1년, 집행유예 2년, 준법 운전 강의 수강 40시간을 명하였습니다.
음주운전 변호사에 따르면 최근 새로운 유형의 음주운전 사건이 계속 증가하고 있습니다. 음주 상태에서 전동 킥보드를 운전하는 행위로 사례를 들어보겠습니다. 정씨는 지난 2020년 7월 오전 1시 30분쯤 술에 취한 상태에서 공유 전동킥보드를 몰다 경찰에 적발됐습니다. 측정 결과에 따르면 당시 C 씨의 혈중 알코올 농도는 면허 취소에 해당하는 0.172%에 달했다고 합니다.
사실관계에 따르면 C 씨는 과거 2016년 경 음주운전으로 벌금 150만원의 약식명령을 받은 전력이 있다고 합니다. 재판부는 이 사건과 관련해 C씨가 이미 음주운전으로 처벌받은 전력이 있는데도 또다시 음주운전을 한 점, 혈중 알코올 농도가 상당히 높은 점 등을 C씨에게 불리한 정상이라고 판단했습니다.
다만 C씨가 자신의 잘못을 인정하고 반성하고 있는 점, C씨에게 벌금형 1회 외에 형사처벌 전력이 없는 점, 사회적으로 전동킥보드가 도로교통법상 음주운전 금지 규정을 적용받는 것에 대해서는 법률에 근거한 인식이 아직 굳어지지 않은 측면이 있고 C씨의 범죄에 중대성이 있다고 볼 수 없는 점 등을 고려했습니다 결국 법원은 C씨에게 벌금 500만원을 선고한 바 있습니다.
위의 사례에서 알 수 있듯이 술에 취한 상태에서 사고능력이 저하되고 잘못을 저질러 도로교통법 위반혐의로 수사의 대상이 되었다면 그 후 본인의 혐의를 정면으로 부인하기보다는 피해자와 합의하는 등 법률대리인과 협조하여 적절한 대처방법을 강구하는 것이 더 중요합니다.
법무법인 ‘창비’의 음주운전 변호사는 의뢰인이 처한 불리한 상황 속에서도 의뢰인에게 가장 적절한 대처 방법을 강구하고 전략적인 로드맵을 구상하여 최선의 결과도출을 통해 의뢰인이 일상으로 복귀할 수 있도록 도와드리고 있습니다. 따라서 현재 음주 적발로 처벌의 위기에 처한 경우 음주 사건의 절대 강자로서 그 실력을 입증해 온 저희 법무법인 창비에 논의해 주실 것을 추천드립니다.
음주 운전 변호사