음주운전 벌금의 처벌 형량은
도로 위에서는 다양한 사건 사고가 발생한다고 하던데요. 이 중에서도 심각한 사건으로 다루는 문제가 음주 운행이라고 했습니다. 인사사고를 유발하는 중대한 문제라서 살인과 다르지 않다고 하던데요? 음주 운전으로 연루된 사건은 자력으로 수습하기에 복잡한 경우가 많다고 합니다. 이런 사건에 연루돼 조속히 대처하지 못하면 집행유예, 음주운전 벌금, 실형 등 각종 엄벌을 받을 수 있다고 했는데요.
과거에는 취객에 대해 소위 솜방망이 처벌을 내렸다고 했습니다. 술 마신 자가 직접 운전대를 잡는 행위가 얼마나 위험한 사항인지 경각심을 갖는 경우도 적다고 했는데요. 갈수록 음주 운행으로 인해 무고한 시민들이 목숨을 잃는 등 이와 관련된 인사사고 및 재물파괴가 끊이지 않았고, 기사와 뉴스보도를 통해 심각성을 드러냈다고 합니다.
현대 들어 음주운전 처벌 기준이 대폭 강화됐다고 하던데요. 현재 도로교통법에 명시된 내용을 보면 혈중알코올농도 0.03%부터 성립한다고 했습니다. 해당 수치는 개인마다 다르지만 혐의가 성립되는 최소 기준은 술 한 잔을 마셨을 때도 측정할 수 있는 값이라고 했습니다. 해당 죄목이 확정됐다면 음주운전 벌금 처벌 형량은 벌금형뿐 아니라 실형이나 집행유예가 선고될 수도 있다고 했습니다.
과거에는 0.05%에서 혐의가 성립했다고 했는데요. 앞서 말한 것처럼 현재는 0.03%에서 혐의가 확정된다고 하고 있습니다. 현행법을 자세히 보면 0.03%에서 0.08% 이하로 측정될 경우 1년 이하의 실형 선고 및 500만원 이하의 음주운전 벌금형이 선고된다고 했는데요. 0.08%에서 0.2% 미만으로 결과가 나올 경우 최소 1년에서 2년 이하의 복역형 및 500만원에서 1천만원 이하의 벌금을 내야 한다고 말했습니다. 만취로 해석하는 0.2% 이상의 경우 최소 2년에서 5년 이하의 유기징역형 및 1,000만원에서 2,000만원 이하의 벌금을 부과해야 한다고 규정했습니다.
해당 처벌 기준과 강도는 과거 동종 전과가 실재하지 않는 초범이나 단순 적발 시 적용되는 규정이라고 전했는데요. 재범을 저지른 상황이나 음주 운행 중 인사사고를 유발해 상해를 입힌 경우에는 추가 혐의가 있어 가중처벌 대상자가 된다고 했습니다. 이는 음주운전 벌금형에 그치는 것이 아니라 실형의 위험이 커 법률대리인 전임이 필수적이라고 조언했습니다.
의뢰인 진 씨는 과거 한 차례 음주 운행을 하다 적발돼 음주운전 벌금형 처분을 받은 상태라고 설명했습니다. 당시 의뢰인과 연인으로 교제하던 배우자는 결혼 조건으로 취객 운행을 절대 하지 않겠다는 약속을 내세움으로써 10년간 취객 운행을 하지 않았다고 밝혔습니다. 의뢰인 진 씨가 다시 적발된 계기는 지인과 술자리를 갖던 중 아내의 갑작스러운 연락을 받게 되면서라고 설명했는데요.
의뢰인은 힘든 회사 프로젝트를 마치고 보상 차원에서 휴가를 냈다고 했어요. 그 소식을 친한 친구에게 알리면서 술자리를 가졌다고 하던데요? 다음날 출근할 필요가 없었기 때문에 평소 주량을 웃돌아 술을 마셨다고 합니다. 회식 분위기가 무르익었을 무렵 아내로부터 아이가 고열에 시달리고 있다는 연락을 받게 됐다고 합니다. 자녀가 아프다는 소식에 판단력이 둔해진 진씨는 결국 차량 운전대를 직접 잡았다고 말했습니다. 운전한 지 5분도 안 돼 음주단속 중이던 경찰에 의해 적발됐다는데요. 당시 혈중 알코올 농도는 0.15%였다고 합니다. 신원조회 절차에서 과거 1회 음주 운행에서 적발됐다는 이력이 확인됐다고 하는데요. 그로 인해 음주운전 벌금이 아니라 실형 위기에 처한 상황이라고 했습니다.
의뢰인은 본인이 처한 상황이 심각하다는 것을 인지하자마자 음주운전 벌금형으로 끝낼 수 있도록 음주운전 전문 변호사를 선임했습니다. 법률대리인과 상담을 통해 당시 전후 사정과 사실관계를 상세히 설명했습니다. 법률대리인은 진씨의 경우 이전 적발 시기가 10년 전이라는 점을 어필하면 감형 요소로 작용할 것으로 판단했다고 하는데요. 음주운전 자체에 대한 의심은 부정할 수 없는 상황이기 때문에 체계적으로 대처방법을 구축해야 할 안건이라고 합니다.
법률대리인의 조언을 들은 의뢰인은 탄원서와 반성문 등 양형 참작 사유로 작용할 자료를 준비하기 시작했습니다. 다시는 재범을 저지르지 않기 위해 본인의 차량 매각을 진행한 점과 한 가정의 가장으로서 실형 선고가 내려질 경우 생계에 큰 위협이 된다는 사실을 표명했습니다. 음주 운행을 하게 된 계기로는 아이가 갑자기 고열에 시달렸다는 것을 주장했는데요. 재판장은 다양한 양형 자료와 주장을 용인해 음주운전 벌금형으로 사안을 종결시켰다고 말했습니다.
음주 운행의 경우 초범이 아닌 동일한 전과를 보유했거나 인사사고 및 무면허 등 부가적인 혐의가 결합될 경우 징역 선고 가능성이 매우 높다고 했는데요. 특히 이에 대해 처벌 수위와 기준이 강력해지는 만큼 선처를 호소하는 부분에도 난제를 겪을 수밖에 없다고 했습니다. 또 각종 인명피해로 인해 사안의 심각성이 두드러지는 만큼 초범이라 하더라도 징역 선고가 내려지는 판례가 많다고 했는데요. 처벌 결과 집행유예나 음주운전 벌금으로 사건을 종결시키려면 초동 단계부터 법률대리인을 선임해 강구책을 마련해야 한다고 했습니다. 상황이나 이유에 따라 대처 방법이 달라진다고 했는데요. 관련 판례를 다수 전임한 변호사의 대처 전략이 분명 큰 도움이 될 것이라고 전했습니다.
음주운전 변호사 음주운전 삼진아웃 음주운전 처벌 기준 주차장 음주운전 ‘형사전문’ 변호사 서병욱 변호사가 의뢰인과 함께합니다.blog.naver.com
서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층