경찰의 음주측정 요구를 거부하고 경찰관을 폭행한 혐의로 구속 기소된 래퍼 노엘 씨의 첫 공판이 열렸습니다. 국회의원의 아들 노엘은 자신의 벤츠 승용차를 몰다가 다른 차량과 접촉사고를 냈습니다. 검찰은 노엘 씨에게 음주운전이나 알코올 측정에 불응해 2회 이상 적발된 경우 2년 이상 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이상 2천만원 이하의 벌금형에 처하도록 규정한 윤창호법을 적용해 재판이 진행 중인 이미 2019년에도 이미 음주상태의 운전 및 운전자를 바꿔치려 한 혐의로 재판에 회부돼 6년 동안에도 이미 징역 6개월을 선고받고, 6년 중 운전자를 바꿔치려 한 혐의로 징역에 회부돼 6월 중 1심을 선고받았다. 이번 사건은 집행유예 기간 중 발생한 사건인데도 음주운전으로 불구속 기소됐다며 입장을 밝히면서 구속해서 검찰 수사를 진행해야 한다는 목소리가 이어졌습니다.
위의 사례처럼 음주운전 불구속 구 공판에서의 구속으로 이어지지 않았다는 점에서 선처를 기대하지만 강력한 처벌이 내려지는 만큼 철저한 대비가 중요하다고 했습니다. 피의사건 결정 결과를 통보받고 음주운전 불구속 공판이라는 곳에서 낯선 광경을 보게 됩니다. 이는 피고인을 구속하지 않은 상태에서 재판을 함으로써 준비를 하면서 육체적·시간적 자유를 가질 수 있다는 개념입니다. 여기서 구속은 피고인이나 피의자의 육체의 자유를 제한하는 강제적 처분을 말하며 구류나 구금을 포함합니다. 간단히 말하면 구속하지 않은 상태에서 정식재판을 청구하겠다는 겁니다. 해당 진술이나 공판절차의 원활한 진척을 위해 7일 이내에 의견서를 작성해서 제출하도록 하고 있습니다. 따라서 음주운전 불구속 공판에 대한 결과 통보를 받은 상황에서 구속으로 이어지지 않더라도 법조인과 논의를 거쳐 사건을 진행하는 것이 좋습니다.
윤창호법 개정에 따라 과거 삼진아웃제에서 두 번만 범행을 저지르고도 구속 수사가 이뤄지는 것이 보편적이고 혐의를 얼마만 걸어도 쉽게 면하기 어려운 사실을 알아야 한다. 관련 사례를 보면 저우 씨는 지금까지 알코올성 음료 한두 잔으로는 단속에 걸린 적이 없다는 안이한 생각으로 지방에 혼자 사는 어머니가 아프다는 소식을 듣고 운전대를 건드렸습니다. 윤씨 혼자만 잘되기를 바라며 살아오신 어머니가 위독하다는 말에 앞이 보이지 않아 술 마신 줄도 모르고 고속도로로 차를 몰았습니다. 그렇게 톨게이트를 빠져나가려고 했는데, 갑자기 덮친 검문에 음주 운행 단속에 적발되어 버렸습니다. 본인의 잘못은 충분히 인정하기 때문에 제대로 협력을 하기 때문에 병원에 가도록 부탁했습니다.
하지만 생각보다 시간이 많이 걸렸고, 결국 마지막에 가는 모습마저 잃고 절로 가야 하는 현실이 참담했다고 해요. 다행히 그동안 동종 전과 전력이 없었던 상황이라 음주운전으로 불구속 기소됐지만 어떻게 대응할지 고민하지 못해 대리인을 물색하게 됐다고 전했다. 이중고를 겪고 있어 심리적으로도 안정되지 못하고 불리한 진술을 할 경우 사건이 더욱 발전할 수 있기 때문에 체계적으로 대응책을 모색하기로 했습니다. 서로 다른 상황에서 접근 방식도 다르고 실무 경험도 부족하면 만일의 경우 강화된 처벌이 적용되기 때문에 신중을 기할 수밖에 없었습니다. 어쩔 수 없는 사정으로 운전대에 손을 댄 정상 참작이나 진심으로의 반성 태도가 반영되어 실형 판결까지 선고하지 않고 일상적으로 복귀할 수 있도록 노력했습니다.
앞서 말씀드렸다시피 음주운전에서의 불구속 기소라고 안이하게 대처하는 것은 사건을 부정적으로 만들 수 있습니다. 또윤창호법이시행된이후로엄격한처벌을받았고사회적으로도인식되지않아문제가확대될가능성이있다고했죠. 윤씨는 걱정돼 몸도 안 좋고 예상보다 높은 혈중 알코올 농도가 측정돼 말 한마디로 뽑아도 못 박히는 경우였습니다. 무조건 행위를 부인하면 괘씸죄로 처벌이 더 무거워진다고 하더군요. 아무리 불구속 기소 공판이라도 법률대리인의 도움으로 진술한 부분이 모두 진실임을 입증하기 위해 차량 블랙박스와 CCTV 영상 등을 증거자료로 제출했습니다. 또한 긴박한 사항을 짐작할 수 있는 통화내역 등 추가 증빙자료 등을 첨부하여 시간 부족으로 인해 잘못을 저질렀을 경우에 대해 설명하고 참작을 요청하였습니다.
또 위드마크의 공식에 따라 사건 당시 상승기에 속해 다소 오류가 있을 수 있다는 부분을 계산하고 차분하게 변론에 임했기 때문에 선처를 요청할 수 있었다고 전했다. 부모님이 마지막으로 돌아가시는 모습도 제대로 볼 수 없고 심리적으로 고통이 수반되는 상태라 선고 날짜를 최대한 연기하도록 조치하고 탄원서와 준비할 수 있는 모든 자료를 제출하며 억울함을 전했습니다. 다소어려운사안이긴했지만적극적으로대응하면길이열리기때문에아무리어려운사건이라도포기하지않고법조계인사들과긍정적으로대응하고결론을낼수있었던사례라고했습니다. 이러한 사례처럼 음주운전 불구속 공판에서도 누가 어떻게 해석하느냐에 따라 천차만별로 그 결과가 달라질 수 있고, 두 번 이상 위반하면 구속으로 이어질 수 있기 때문에 사건의 초동 대응부터 제대로 대응 전략을 세우고 올바른 방향으로 나아가야 한다고 말했습니다.
법리적 지식이 없는 일반인이 언뜻 보기에는 비슷한 예를 들더라도 해석하는 노하우나 견해 차이로 긍정적으로 해결해 나갈 수 있는 만큼 법률가의 도움을 신중하게 요청하는 것이 중요한 안건입니다. 만약 음주운전 불구속 기소 공판 관련 문제에 직면하면 처벌의 공포가 따르는 것은 사실입니다. 그렇다고 함부로 천편일률적인 판결이 나오는 것은 아니기 때문에 스스로의 권리를 철저히 보호하기 위해서도 법조인 개인은 필수라고 했다. 그 동안 아이로서의 역할이 충실하지 않았기 때문에 걱정이 되었지만, 적극적인 법률 조력을 통해 긍정적인 결론에 도달할 수 있었다고 말했습니다.
서울특별시 서초구 서초대로 274 블루콤타워 6층 로엘 법무법인
공정거래위원회