수원 음주운전 도주 변호사로서 제대로 직면하여

수원 음주운전 도주 변호사로서 제대로 직면하여

수원음주운전 도주변호사가 직면하여

차를 보유하고 있는 사람이 늘어나면서 교통 범죄도 급증하고 있다고 합니다. 그 중에서도 음주운전 범죄는 항상 사회적 파장을 불러일으키고 세간의 무거운 비난을 받을 수 있는 범죄 행위라고 했습니다. 동시에 자신이 저지른 범죄행위에 제대로 직면하여 수습하지 않고 회피해 버리는 것은 더 거센 비판을 받을 수 있는 행위라고 했습니다. 특별가격법에서는 교통사고가 있은 후 피해자가 사망 또는 상해에 이르렀지만 가해 운전자가 피해에 제대로 된 구호조치를 하지 않고 현장을 떠난 경우에는 이에 대해 가중처벌을 하도록 규정하고 있다고 했습니다. 즉 음주운전이 아니라 단순한 뺑소니 혐의만으로도 중징계가 내려질 수 있다는 것입니다. 피해자가 사망한 경우 무기징역이나 5년 이상의 징역에, 상해를 입은 경우 1년 이상의 유기징역이나 3천만원 이상 500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있다고 했습니다. 이런 뺑소니 혐의에 음주운전 혐의까지 더해진다면 중형을 면하기는 결코 쉽지 않을 것이라고 수원음주운전 도주 변호사는 설명했습니다.

의뢰인 A씨는 20대 청년의 사회초년생으로 직장에서 있었던 좋지 않은 일로 인해 동기와 술을 마신 후 본인의 승용차를 직접 운전하고 귀가하고 있었다고 말했습니다. 술에 취해 있던 A씨는 차량을 운행하던 중 떨어진 주의력으로 인해 속도 조절이 제대로 되지 않아 앞서 진행 중인 차량 뒷부분을 들이받고 말았다고 말했습니다. A씨는 만취에 가까운 상태였지만 자신이 사고를 냈다는 사실 자체를 어느 정도 인식하고 비틀거리며 차에서 내렸다고 말했습니다.

이어 여전히 만취해 정신이 없던 A씨는 피해 차량과 피해자에게 사과하려는 듯 고개만 수차례 숙이기를 반복하다가 그만 구호조치 등 제대로 된 필요조치를 취하지 않고 다시 차에 올라 사고 현장을 떠나는 우를 범하게 됐다고 말했습니다. 몇 시간 뒤 술이 깨 A씨는 자신이 저지른 행위를 깨닫고 매우 당황했고, 곧바로 수원 음주운전 도주 변호사의 법적 조언을 구했습니다.

교통사고 가해자의 경우 사고 발생 직후 차량에서 내려 구호조치를 취하고 자신의 인적사항을 제공할 의무가 있지만 A씨는 이를 전혀 이행하지 않아 결국 특가법상 도주치상 혐의와 도로교통법상 음주운전 혐의로 형사입건됐다고 말했습니다. 이런 경우 중형이 선고될 가능성이 매우 높았지만 수원 음주운전 도주 변호사는 A씨가 최대한 선처를 받을 수 있도록 유리한 양형 자료를 수집했습니다.

사건 발생 당시 피해 차량에 타고 있던 사람들은 50대 부부와 20대 자녀 한 명이었다고 말했습니다. 다행히 해당 사건 사고로 피해자가 입은 부상은 경미한 정도였다고 하는데요. 수원 음주운전 도주 변호사는 A씨에게 법적 자문 하에 피해자와 원만하게 합의할 수 있도록 조력했습니다. 특히 A씨가 자신의 미숙함으로 인해 해당 범죄를 저지른 것에 대해 깊이 반성하는 태도를 보이며 사과했는데요. 마침 피해자 부부가 A씨가 직장인으로서 힘든 일을 하고 있는 데다 자신의 자녀와 의뢰인 A씨의 나이가 비슷한 점을 안타깝게 생각해 원만하게 합의해줬다고 말했습니다.

아울러 수원 음주운전 도주 변호사는 해당 사고가 발생하기 전후의 블랙박스 영상을 검토해 A씨가 사건 발생 직후 차에서 내려 피해자 상태를 확인하고 섣불리 허리를 숙여 사과를 하는 등의 행위를 보였고, A씨가 사건 현장을 떠나버린 것은 술에 취해 판단 능력이 저하됐기 때문이지 자신의 범행을 회피하려는 의도는 전혀 없었다는 점도 설명했습니다. 또 A씨는 정신이 돌아오자마자 자신의 범행을 깨닫고 그 수습과 회복을 위해 즉시 행동했다고도 했습니다.

이에 법원에서는 사건 정황과 변호인 주장 및 정상 참작이 가능한 사유 등을 종합적으로 검토해 A씨에게 벌금형을 선고했다고 밝혔습니다. 비록 A씨가 초범이긴 했지만 음주운전 중 사고를 낸 데다 오판으로 사건 현장을 떠나 도주 혐의까지 받았기 때문에 사실상 징역형이 선고될 확률이 적지 않았다고 했는데요.

특히 음주 뺑소니의 경우 특가법 혐의가 적용되어 그 처벌이 가중되므로 애초부터 이러한 범죄를 저지르지 않도록 주의를 기울여야 한다고 하였습니다. 음주운전 도주치상 혐의로 형사처벌을 받게 되면 그 형이 중할 뿐만 아니라 면허 취소와 같은 행정적 처분 및 일정 직업에 있어 취업 제한 등 부수적 불이익이 크다고 했습니다.

음주뺑소니로 인해 무거운 형사처벌을 면하기 위해서는 본인의 잘못을 회피하지 않고 이를 인정함으로써 깊이 반성하는 태도를 보이고, 다시는 이러한 실수를 저지르지 않을 것임을 강력히 표명하는 것이 중요하다고 하였습니다. 그럼에도 불구하고 음주운전에 대한 처벌 수위가 점차 높아지는 것에 단순히 두려움만을 느낀 가해자가 음주운전 중 교통사고를 낸 경우 성급하게 도주행위를 저지르는 경우가 적지 않다고 하였습니다.

그러나 음주 뺑소니의 경우 그 도주 상황을 확인할 수 있는 블랙박스 영상이나 CCTV 영상을 입수하는 것이 어렵지 않기 때문에 위와 같은 도주 행위는 오히려 무거운 중형일 가능성을 높이는 자폭수가 된다고 했습니다. 따라서 사고수습의 골든타임은 놓쳤다고 할 수 있으나 최대한의 양형자료로 형량을 줄이는 것은 가능하므로 위와 같은 음주도주사건으로 인해 형사처벌 위기에 놓인 경우에는 음주범죄사건에 대해 경험이 풍부한 변호인의 법적 조력을 통해 올바른 대응을 해나갈 필요가 있다고 하였습니다.

소정의 수수료를 지불하고 작성했습니다.